对比：《赤壁》与当前楼市有四点相像之处
<P>[attach]4195[/attach] </P><P>由吴宇森导演执导的《赤壁》于7月10日零点在全国上映。据说《赤壁》在全国的首日票房达到2700万人民币，超过了《变形金刚》创下的首日票房2242万的纪录，而且已超过以往任何一部影片在国内放映的首日票房。虽然《赤壁》在票房上很强，但是在观众中的口碑却褒贬不一，但无论如何，钱还是赚到手了。 对比当前楼市，舆论分两边，一边说要涨，一边说要跌，还有不偏不倚的一派，理性客观地发点儿言。</P>
<P> <B> 一、坐不住 </B> 《赤壁》：145分钟的片长，让观众有点坐不住。 楼市：9月后房价是涨还是跌，现在争议是纷纷扰扰，到底孰是孰非，还难预料。到底应该信哪一种观点，还难以判断。购房者手里拿着钱，是买还是不买，是现在买还是9月后才买，比较难下决定，但现在一些城市的房价还在上涨，委实让“观众”也有点坐不住。</P>
<P> <B> 二、大力促销 </B> 《赤壁》：首日票房创下纪录大多是因为前期宣传得好、炒作造势力量大，《赤壁》早在去年就开始不断有消息，各家视频网站上也陆续发表一些拍摄花絮，不仅如此，户外广告也能看到不少。 楼市：新楼盘推出，必然是广告、专题、活动等等都推出来，谁的诉求做得更到位，谁的攻势更猛烈，谁安排的媒体组合越到位，楼盘能够吸引的关注度必然会更高，加上降价促销、送装修送车等“佐料”，新盘上市的一个月里，卖得怎么样，卖的价格如何，就看这前期的营销策略是否到位和营销力度是否跟上。</P>
<P> <B> 三、商业 </B> 《赤壁》：正如《新闻晨报》一篇报道中提到的“《赤壁》不是艺术，《赤壁》就是一部商业片。”商业片的目标自然是赚钱，能不能给消费者带来美的享受就另当别论了，只要有人买了单，这就是硬道理。 楼市：做企业是为了利润，做开发商当然也是为了利润，所以房地产开发往往也忽略了社会责任的承担，变成了逐利一族，这种情况做法不仅有损房地产行业的形象，而且对开发商自身做大做强也是不利的。</P>
<P> <B> 四、印象 </B> 《赤壁》：或许大家看完后，对周瑜、诸葛亮、曹操、刘关张等没有太深的印象，反而牢牢记住了导演吴宇森与那只鸽子、那只乌龟。 楼市：开发商卖房子，尤其是一些上了规模的房企，或者是认真做企业、做事业的创业者，总是想让购房者、媒体、业界，甚至让公众记住自己，比如房子的品质、体贴周到的客户服务、完善的配套设施等，但大多数消费者脑海中最深刻的记忆可能还是“房价”。</P> [emj13] 房价…………唉 是的 很强大. 哎??房子??? 竟然还有这样的比较..我汗. 赤壁票房就是高.
救救我.帮我诮灭犯罪恶念
救救我.帮我消灭犯罪的恶念湘乡市一中利用公办教学资源设立办湘乡市名中学，违规办学敛财私分，不仅长期得不到查处，而且今年又出敛财新招―― 首先强迫800多名初中毕业生升高中填报志愿都必须填报湘乡一中或名中学，不填报的学生需和班主任老师商议，诱惑学生的志愿填报都是湘乡一中和名中学，但在新生录取中，只录取了280名学生，剩余的500多名毕业生都被强迫与校方签定协议书，每人需缴纳9000元巨额择校费。如此绑架学生敛财实在令我们这些家长气愤我的小孩因被强迫填一中的志愿.设有学校敢录取.因湘乡教育局规定那个学校录取就要罚一万元.被逼到湘乡一中读.要交九千元择校费如此绑架学生敛财的违法行为.我先后到湘乡教育局.湘乡市控告.向省教育斤.国家教育部特快邮件实名举报.至今设有任向音讯.九月一日开学后.学校老逼着交择校费.我心里有一种强烈的被欺负.被忽略.控告无门.申诉无人听的怨恨晴结.促生一种放火烧毁湘乡一中的犯罪恶念.现在我自已都觉得很可怕.恳请会各界救救我
湘乡一中绑架学生敛财黑幕
欺上压下湘乡一中绑架学生敛财黑幕..2008年9月2日湘乡市教育局关于魏春飞.张成等举报信的答复.毕业生823名.769名填报一中志愿.录取315人.余下500多名毕业生收取择校费8000元所述与举报的基本情况相符.仅不承认强迫填志愿一事.明眼人一看是辨护.内幕实情是湘乡教育局是绑架学生敛财帮凶..证据1..湘乡教育局在高中录取工作中规定..那个学校录湘乡一中的初中毕业生.录取1名罚一万元.这个规定使得500多名初中毕业生只有不读书或交巨额择校费.证据2名民名中学高中部一没有办学教室.二没有教师.全部是湘乡一中现有资源.那来民办教育.纯属利用公办教育资源为腐败集团敛财省长信箱办公室不派调查组.哪有事实真相.哪有公平处理.哪有百姓公道.恳请派调查组..页:
[1]
